Talk:Proprietary - Revision history

Leksey: [[Proprietary

2008-08-23T12:41:49Z

[[Proprietary

Juriks at 12:47, 3 April 2007

2007-04-03T12:47:39Z

Applesin at 17:01, 2 April 2007

2007-04-02T17:01:59Z

Leksey: Конечно

2007-04-02T16:52:30Z

Конечно

Applesin: антоним проприетарности - свобода

2007-04-02T08:25:22Z

антоним проприетарности - свобода

Applesin at 08:06, 2 April 2007

2007-04-02T08:06:14Z

Leksey: BSD

2007-04-02T01:49:16Z

BSD

Applesin at 22:53, 1 April 2007

2007-04-01T22:53:40Z

Leksey at 15:34, 14 March 2007

2007-03-14T15:34:48Z

Binary at 15:30, 14 March 2007

2007-03-14T15:30:40Z

@@ Line 1: / Line 1: @@
 все-таки, наверно, нельзя писать, что это противоположность бесплатному?
 --[[User:Binary|Binary]] 12:42, 14 марта 2007 (CET)
-::Проприетарность это не только же софта касается. Но тему надо курить глубже русской части википедии :-) [[User:Leksey|Leksey]] 15:51, 14 марта 2007 (CET)--
+::[[Proprietary|Проприетарность]] это не только же софта касается. Но тему надо курить глубже русской части википедии :-) [[User:Leksey|Leksey]] 15:51, 14 марта 2007 (CET)--
 ::::дык собсна я и не утверждал, что только софта :) но проприетарный - собственнический, не обязательно платный. например, mp3 - проприетарный формат, однако, кто из нас за него платит? Собственно, любой ICQ-пользователь упорно отказывается верить в то, что аська платная. Сколько раз пробовал объяснить - не получилось ни разу :) --[[User:Binary|Binary]] 16:30, 14 марта 2007 (CET)
 ::::::Что касаемо mp3, за него платит производитель, опосредованно и пользователь, значит. Я мало знаю что такое проприетарность и откуда пошел термин. Но мне кажется, что это не только ПО. Да и мой вариант был не хуже википедического, откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты.[[User:Leksey|Leksey]] 16:34, 14 марта 2007 (CET)--

@@ Line 5: / Line 5: @@
 ::::::Что касаемо mp3, за него платит производитель, опосредованно и пользователь, значит. Я мало знаю что такое проприетарность и откуда пошел термин. Но мне кажется, что это не только ПО. Да и мой вариант был не хуже википедического, откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты.[[User:Leksey|Leksey]] 16:34, 14 марта 2007 (CET)--
 :::::::Как истенный ЛОРовец статью не читал, но высказываюсь :-) ''Термин пошел из английского языка, с которого его можно перевести как "собственнический", тоесть проприетарный софт это тот, судьбу которого однозначно решает автор (или те, кто имеет права на программу, в новом законодательстве помоему они имеют больший приоритет, но юристам виднее), это может быть (а может и не быть) как просьба денег за использование, так и ограничение на распростронение (для определенные стран, например) и изменение.'' Противовесом является не бесплатное ПО (тот же клиент ICQ бесплатен, но авторы активно пользуются своими правами и внедняют в клиент все больше и больше adware), а свободное, где автор является только автором. И, разумеется, владельцем, но лишь в границах своего компьютера. [[User:applesin|applesin]] 12:21, 2 апреля 2007 (CET)--
-::::::::Вполне адекватно описывает сучность. Можно и на саму страницу, думаю. Еше пару примеров про mp3 vs ogg, [[sip]] vs [[skype]], gif vs png, icq vs xmpp украсят и улучшат понимание.[[User:Leksey|Leksey]] 18:52, 2 апреля 2007 (CEST)--
+::::::::Вполне адекватно описывает сучность. Можно и на саму страницу, думаю. Еше пару примеров про mp3 vs ogg, [[SIP]] vs [[Skype]], gif vs png, [[ICQ]] vs [[XMPP]] украсят и улучшат понимание.[[User:Leksey|Leksey]] 18:52, 2 апреля 2007 (CEST)--
 ''>откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты ''<br>
 "Содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License", чем лицензия то мешает? [[User:applesin|applesin]] 02:54, 1 апреля 2007 (CET)--

← Older revision		Revision as of 17:01, 2 April 2007
Line 11:		Line 11:
	:::Но выкладывание документов с другой лицензией возможно при ее явном указании, если, конечно, BSD лицензия не самоцель. [[User:applesin\|applesin]] 12:02, 2 апреля 2007 (CET)--		:::Но выкладывание документов с другой лицензией возможно при ее явном указании, если, конечно, BSD лицензия не самоцель. [[User:applesin\|applesin]] 12:02, 2 апреля 2007 (CET)--
	::::Несомненно, так можно. Но лучше написать один абзац-выжимку, чем тащить баян на целую страницу из википедии. Мы ж не индийские разработчики, чтобы программировать на языке Cut/Paste :-) [[User:Leksey\|Leksey]] 18:52, 2 апреля 2007 (CEST)--		::::Несомненно, так можно. Но лучше написать один абзац-выжимку, чем тащить баян на целую страницу из википедии. Мы ж не индийские разработчики, чтобы программировать на языке Cut/Paste :-) [[User:Leksey\|Leksey]] 18:52, 2 апреля 2007 (CEST)--
		+	:::::Аха, мы неиндийские разработчики, мы жру-девелз (авторство не мое) :-))[[User:applesin\|applesin]] 21:02, 2 апреля 2007 (CET)--

@@ Line 5: / Line 5: @@
 ::::::Что касаемо mp3, за него платит производитель, опосредованно и пользователь, значит. Я мало знаю что такое проприетарность и откуда пошел термин. Но мне кажется, что это не только ПО. Да и мой вариант был не хуже википедического, откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты.[[User:Leksey|Leksey]] 16:34, 14 марта 2007 (CET)--
 :::::::Как истенный ЛОРовец статью не читал, но высказываюсь :-) ''Термин пошел из английского языка, с которого его можно перевести как "собственнический", тоесть проприетарный софт это тот, судьбу которого однозначно решает автор (или те, кто имеет права на программу, в новом законодательстве помоему они имеют больший приоритет, но юристам виднее), это может быть (а может и не быть) как просьба денег за использование, так и ограничение на распростронение (для определенные стран, например) и изменение.'' Противовесом является не бесплатное ПО (тот же клиент ICQ бесплатен, но авторы активно пользуются своими правами и внедняют в клиент все больше и больше adware), а свободное, где автор является только автором. И, разумеется, владельцем, но лишь в границах своего компьютера. [[User:applesin|applesin]] 12:21, 2 апреля 2007 (CET)--
 ''>откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты ''<br>
 "Содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License", чем лицензия то мешает? [[User:applesin|applesin]] 02:54, 1 апреля 2007 (CET)--
 ::Тем что у нас BSD :-) [[User:Leksey|Leksey]] 03:49, 2 апреля 2007 (CEST)--
 :::Но выкладывание документов с другой лицензией возможно при ее явном указании, если, конечно, BSD лицензия не самоцель. [[User:applesin|applesin]] 12:02, 2 апреля 2007 (CET)--

@@ Line 4: / Line 4: @@
 ::::дык собсна я и не утверждал, что только софта :) но проприетарный - собственнический, не обязательно платный. например, mp3 - проприетарный формат, однако, кто из нас за него платит? Собственно, любой ICQ-пользователь упорно отказывается верить в то, что аська платная. Сколько раз пробовал объяснить - не получилось ни разу :) --[[User:Binary|Binary]] 16:30, 14 марта 2007 (CET)
 ::::::Что касаемо mp3, за него платит производитель, опосредованно и пользователь, значит. Я мало знаю что такое проприетарность и откуда пошел термин. Но мне кажется, что это не только ПО. Да и мой вариант был не хуже википедического, откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты.[[User:Leksey|Leksey]] 16:34, 14 марта 2007 (CET)--
+:::::::Как истенный ЛОРовец статью не читал, но высказываюсь :-) ''Термин пошел из английского языка, с которого его можно перевести как "собственнический", тоесть проприетарный софт это тот, судьбу которого однозначно решает автор (или те, кто имеет права на программу, в новом законодательстве помоему они имеют больший приоритет, но юристам виднее), это может быть (а может и не быть) как просьба денег за использование, так и ограничение на распростронение (для определенные стран, например) и изменение.'' Противовесом является не бесплатное ПО (тот же клиент ICQ бесплатен, но авторы активно пользуются своими правами и внедняют в клиент все больше и больше adware), а свободное, где автор является только автором. И, разумеется, владельцем, но лишь в границах своего компьютера. [[User:applesin|applesin]] 12:21, 2 апреля 2007 (CET)--
 ''>откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты ''<br>
 "Содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License", чем лицензия то мешает? [[User:applesin|applesin]] 02:54, 1 апреля 2007 (CET)--
 ::Тем что у нас BSD :-) [[User:Leksey|Leksey]] 03:49, 2 апреля 2007 (CEST)--
 :::Но выкладывание документов с другой лицензией возможно при ее явном указании, если, конечно, BSD лицензия не самоцель. [[User:applesin|applesin]] 12:02, 2 апреля 2007 (CET)--

← Older revision		Revision as of 01:49, 2 April 2007
Line 7:		Line 7:
	''>откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты ''<br>		''>откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты ''<br>
	"Содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License", чем лицензия то мешает? [[User:applesin\|applesin]] 02:54, 3 апреля 2007 (CET)--		"Содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License", чем лицензия то мешает? [[User:applesin\|applesin]] 02:54, 3 апреля 2007 (CET)--
		+	::Тем что у нас BSD :-) [[User:Leksey\|Leksey]] 03:49, 2 апреля 2007 (CEST)--

← Older revision		Revision as of 22:53, 1 April 2007
Line 4:		Line 4:
	::::дык собсна я и не утверждал, что только софта :) но проприетарный - собственнический, не обязательно платный. например, mp3 - проприетарный формат, однако, кто из нас за него платит? Собственно, любой ICQ-пользователь упорно отказывается верить в то, что аська платная. Сколько раз пробовал объяснить - не получилось ни разу :) --[[User:Binary\|Binary]] 16:30, 14 марта 2007 (CET)		::::дык собсна я и не утверждал, что только софта :) но проприетарный - собственнический, не обязательно платный. например, mp3 - проприетарный формат, однако, кто из нас за него платит? Собственно, любой ICQ-пользователь упорно отказывается верить в то, что аська платная. Сколько раз пробовал объяснить - не получилось ни разу :) --[[User:Binary\|Binary]] 16:30, 14 марта 2007 (CET)
	::::::Что касаемо mp3, за него платит производитель, опосредованно и пользователь, значит. Я мало знаю что такое проприетарность и откуда пошел термин. Но мне кажется, что это не только ПО. Да и мой вариант был не хуже википедического, откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты.[[User:Leksey\|Leksey]] 16:34, 14 марта 2007 (CET)--		::::::Что касаемо mp3, за него платит производитель, опосредованно и пользователь, значит. Я мало знаю что такое проприетарность и откуда пошел термин. Но мне кажется, что это не только ПО. Да и мой вариант был не хуже википедического, откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты.[[User:Leksey\|Leksey]] 16:34, 14 марта 2007 (CET)--
		+
		+	''>откуда, кстати, мы в силу лицензии не можем брать тексты ''<br>
		+	"Содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License", чем лицензия то мешает? [[User:applesin\|applesin]] 02:54, 3 апреля 2007 (CET)--

← Older revision		Revision as of 15:30, 14 March 2007
Line 2:		Line 2:
	--[[User:Binary\|Binary]] 12:42, 14 марта 2007 (CET)		--[[User:Binary\|Binary]] 12:42, 14 марта 2007 (CET)
	::Проприетарность это не только же софта касается. Но тему надо курить глубже русской части википедии :-) [[User:Leksey\|Leksey]] 15:51, 14 марта 2007 (CET)--		::Проприетарность это не только же софта касается. Но тему надо курить глубже русской части википедии :-) [[User:Leksey\|Leksey]] 15:51, 14 марта 2007 (CET)--
		+
		+	дык собсна я и не утверждал, что только софта :) но проприетарный - собственнический, не обязательно платный. например, mp3 - проприетарный формат, однако, кто из нас за него платит? Собственно, любой ICQ-пользователь упорно отказывается верить в то, что аська платная. Сколько раз пробовал объяснить - не получилось ни разу :) --[[User:Binary\|Binary]] 16:30, 14 марта 2007 (CET)