Difference between revisions of ".NET vs. Java"
| (2 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Line 3: | Line 3: | ||
== Что хорошо в .NET == | == Что хорошо в .NET == | ||
Можно без особых усилий создать приложение, запускающееся и на мобильных устройствах (под управлением MS Windows Mobile + .NET Compact Framework), и на десктопе (под управлением MS [[Windows]] NT + .NET Framework), и на веб-странице (фактически, на веб-сервере с интерфейсом у клиента; требуется ОС MS Windows Server + MS Internet Information Services + .NET Framework). | Можно без особых усилий создать приложение, запускающееся и на мобильных устройствах (под управлением MS Windows Mobile + .NET Compact Framework), и на десктопе (под управлением MS [[Windows]] NT + .NET Framework), и на веб-странице (фактически, на веб-сервере с интерфейсом у клиента; требуется ОС MS Windows Server + MS Internet Information Services + .NET Framework). | ||
| − | Для реализации подобных вещей на Java требуется отдельно описывать пользовательский интерфейс для мобильного устройства (с использованием [[ | + | Для реализации подобных вещей на Java требуется отдельно описывать пользовательский интерфейс для мобильного устройства (с использованием [[Java ME]]), для десктоп-приложения (с использованием [[Java SE]]) и для сервлета (серверное приложение; требуется [[Java EE]]). |
== Что хорошо в Java == | == Что хорошо в Java == | ||
| − | Несмотря на частичные успехи работы и в иных [[OS|операционных системах]], по факту, разработки на базе .NET Framework используются лишь в системах MS Windows. | + | Несмотря на частичные успехи работы и в иных [[OS|операционных системах]], по факту, разработки на базе .NET Framework используются лишь в системах MS Windows. Java же одинаково хорошо функционирует и на Windows, и на юниксовидных системах. |
| − | Аналогов Java-апплетов в .NET не обнаружено. | + | Аналогов Java-апплетов в .NET не обнаружено (если не считать {{w|ActiveX}}). |
== Такая разная кроссплатформенность == | == Такая разная кроссплатформенность == | ||
"Аппаратная" независимость .NET против "программной" независимости Java. Где же реальная кроссплатформенность? Однозначный ответ на этот вопрос дать нельзя. Нужно выбирать ту или иную платформу в зависимости от конкретной задачи. | "Аппаратная" независимость .NET против "программной" независимости Java. Где же реальная кроссплатформенность? Однозначный ответ на этот вопрос дать нельзя. Нужно выбирать ту или иную платформу в зависимости от конкретной задачи. | ||
Latest revision as of 08:10, 15 May 2010
Сравнение кросс-платформ .NET и Java
Что хорошо в .NET[edit]
Можно без особых усилий создать приложение, запускающееся и на мобильных устройствах (под управлением MS Windows Mobile + .NET Compact Framework), и на десктопе (под управлением MS Windows NT + .NET Framework), и на веб-странице (фактически, на веб-сервере с интерфейсом у клиента; требуется ОС MS Windows Server + MS Internet Information Services + .NET Framework). Для реализации подобных вещей на Java требуется отдельно описывать пользовательский интерфейс для мобильного устройства (с использованием Java ME), для десктоп-приложения (с использованием Java SE) и для сервлета (серверное приложение; требуется Java EE).
Что хорошо в Java[edit]
Несмотря на частичные успехи работы и в иных операционных системах, по факту, разработки на базе .NET Framework используются лишь в системах MS Windows. Java же одинаково хорошо функционирует и на Windows, и на юниксовидных системах.
Аналогов Java-апплетов в .NET не обнаружено (если не считать ActiveX).
Такая разная кроссплатформенность[edit]
"Аппаратная" независимость .NET против "программной" независимости Java. Где же реальная кроссплатформенность? Однозначный ответ на этот вопрос дать нельзя. Нужно выбирать ту или иную платформу в зависимости от конкретной задачи.
